Furious 还能用吗？官方来源核对与替代方案

先说结论

Furious 是一款曾经在部分用户中流传的桌面代理客户端。本站在 2026 年 10 月 21 日核对时发现：第三方软件目录普遍指向的官方 GitHub 仓库地址返回 404，作者的 GitHub 主页同样返回 404，GitHub 接口也查询不到该账号。也就是说，本站无法从任何官方页面读取它的版本号、发布日期、许可证和平台信息。

基于这一状况，本页不推荐下载 Furious。官方来源消失并不一定意味着项目彻底终止，可能是改名、迁移、暂时隐藏或者账号被处理，但在没有官方说明之前，任何第三方提供的安装包都无法验证来源。本页的作用是如实说明现状，并给出可替代的方案，而不是一份使用教程。

Furious 核对到的信息

项目	核对结果
名称	Furious
类型	桌面代理客户端（以第三方目录描述为线索，官方页面无法核实）
最新版本号	未能核实
发布日期	未能核实
平台	未能核实
价格	未能核实
许可证	未能核实
是否归档	未能核实；官方仓库地址返回 404，状态比归档更不明确
曾被引用的官方来源	https://github.com/LorenEteval/Furious（核对时返回 404）

这里需要解释一下「未能核实」与「不存在」的区别。表中所有字段写「未能核实」，是因为官方页面打不开，本站拿不到第一手信息，并不代表这些信息从来没有过。第三方软件目录、软件包索引和镜像站上确实能看到一些描述，例如说它基于 PySide6 开发、支持 Xray-core 与 hysteria 等，但这些都不是官方页面，而且不同页面给出的版本号互相矛盾，本页不把它们当作依据。

为什么 Furious 官方来源消失时不应下载

很多人遇到这种情况的第一反应是「换个地方下」。这恰恰是风险最高的时候，原因有三点。

第一，无法比对。正常情况下，你可以把下载的文件和官方发布页上的文件名、大小乃至校验值对照，确认它没有被改动。官方页面消失后，这条验证路径就断了，你手里的文件到底是原版、修改版还是被植入恶意代码的版本，没有办法判断。

第二，代理客户端权限很高。这类软件需要接管网络流量，开启 TUN 模式时还要安装虚拟网卡驱动、申请管理员权限。一个来路不明的程序拿到这些权限，能看到和修改的东西远比普通软件多。关于这一点，站内的 TUN 模式说明 有更详细的解释。

第三，订阅链接会暴露。导入订阅意味着把账号凭证交给这个程序。如果程序被篡改，订阅链接可能被悄悄上传，导致流量被盗用。这类风险在站内的 下载安全指南 中有专门讨论。

所以，在官方来源恢复并且能够重新核对之前，本站的建议是：不下载、不安装，已经在用的也考虑尽快迁移。

已经在用 Furious 怎么办

如果你之前已经安装过 Furious，并且现在仍在使用，可以按下面的思路处理。

1. 回忆安装来源。如果是在官方仓库还能访问时从官方发布页下载的，风险相对较低；如果是从网盘、群文件或不明网站获取的，应当提高警惕。
2. 停止在它上面导入新的订阅，避免把新的凭证交给一个无法再获得更新的程序。
3. 尽快选好替代客户端，把订阅迁移过去。迁移的方式通常就是在新客户端里重新导入服务商提供的订阅链接，不需要从旧客户端导出。
4. 迁移完成后，可以在服务商面板里重置订阅链接，这样旧客户端里保存的链接就会失效。
5. 最后卸载 Furious。如果它曾安装过虚拟网卡，卸载后检查系统网络设置里是否还有残留的代理配置。不同系统中相关菜单名称略有差异。

如果迁移后出现网页打不开、频繁断线等情况，可以对照站内的 断线排查页面，多数时候是旧的系统代理设置没有清理干净。

Furious 可替代的桌面客户端

既然 Furious 的状态无法确认，更实际的问题是换成什么。以下几款都是站内已经核对过、官方仓库可以正常访问的桌面客户端，选择时最重要的依据是你的服务商提供哪种订阅格式。

• v2rayN：Windows 上用户很多的图形客户端，支持多种内核，适合拿到通用订阅链接的用户。
• Clash Verge Rev：基于 Mihomo 内核，适合服务商提供 Clash 格式订阅的用户，分流规则也更易于管理。
• Mihomo Party：同样属于 Clash 体系，界面风格不同，可以和 Clash Verge Rev 对比后再选。
• sing-box：如果服务商提供 sing-box 配置，可以考虑这一体系的客户端。

不知道怎么选的话，先读 Windows 客户端指南，里面按订阅格式和使用习惯做了区分。想先弄清各种协议的区别，可以看 协议科普；需要按网站或应用分流，可以参考 分流规则指南。手机端用户则可以看 安卓客户端指南。

如何自己判断官方来源是否恢复

本页的结论基于核对当天的状况，项目将来有可能恢复或在新地址重新发布。如果你想自己确认，可以用下面的方法，而不是轻信某个「新地址」的说法。

• 直接访问原仓库地址，看是否能正常打开，是否有作者留下的迁移说明。
• 如果出现新的仓库，看它是否由原作者账号发布，提交历史是否连续，而不是一个刚注册的账号上传了一堆安装包。
• 新仓库的发布页应当有完整的版本记录，而不是只有一个孤零零的安装包。
• 对于软件包管理器中的条目，要知道它们通常由社区维护，下载地址最终仍然指向原仓库，原仓库消失时这些条目也就失去了验证依据。

满足这些条件之后，再回到官方页面重新核对版本、许可证和平台，才算有了可靠的下载依据。

从这件事里能学到什么

Furious 的情况并不少见。开源代理客户端大多由个人或小团队维护，项目改名、迁移、停更甚至突然消失，都时有发生。与其在每次出事后再慌忙寻找替代品，不如在选择客户端时就考虑长期使用的稳定性。

第一，优先选择官方来源清晰、发布记录连续的项目。发布页上有规律的版本更新、清晰的更新说明，通常说明维护者仍在投入。

第二，留意社区规模。用户多、讨论多的项目，即便原作者暂时离开，也更可能有人接手或者给出明确的迁移指引。

第三，不要把订阅只保存在某一个客户端里。服务商面板中始终可以重新获取订阅链接，客户端只是工具，随时更换不应该造成损失。

第四，定期检查自己在用的客户端官方页面是否还能打开。这只需要几分钟，却能让你及早发现类似 Furious 这样的变化，而不是等到某天突然无法更新时才察觉。

此外，遇到有人在群聊或论坛里转发「最新版安装包」时，先问一句它来自哪个官方页面。如果对方说不清楚，或者给出的只是网盘链接，就不要安装。这条习惯适用于所有代理客户端，并不只针对 Furious。

第五，安装包本身也值得保留一份记录：从哪个页面下载、哪一天下载、对应哪个版本号。将来一旦官方来源出现变化，你可以据此判断手里的版本是否可信，以及是否需要尽快迁移。

小结

Furious 当前最大的问题不是功能好坏，而是官方来源无法访问，导致版本、许可证、平台等基础信息全部无法核实。在这种情况下，本站不推荐下载，也不提供任何第三方副本。已经在用的用户建议迁移到官方来源清晰的客户端，并在迁移后重置订阅链接。完整的客户端列表可以回到 客户端总览 查看。